Server SAN,只有软件是不够的
|
大家周四好。
昨天晚上在飞机上,因此不能给大家分享学习心得。本来想发一个信息给大家,后来想想,西瓜哥没有这么重要,发这些信息反而干扰大家。如果真有网友没有看到西瓜哥的文章而睡不着,西瓜哥只能表示抱歉。
我感觉一放松下来很可怕,因此,今天不能偷懒了,今天必须写点东西发出来,无论多晚。只有不断鞭挞自己,才能进步。
今天我想和大家分享一下我对SERVER SAN销售模式的一些看法,大家看看有没有道理。
我的观点是,Server SAN虽然看起来很好,但如果你只销售Server SAN软件,可能你会死得很惨。
我认为Server SAN和普通软件不一样,你必须采用集成系统的销售模式,才能保证客户体验。
为了说明我的观点。我们先来看看一些咨询公司的数据。
IDC把集成系统定义为预集成,厂商认证的系统。这些系统保护服务器硬件,磁盘存储系统,网络设备和基础的系统管理软件。上面四部分缺一不可。
IDC把这些集成系统分为两个部分,集成平台(Integrated Platforms)和集成架构(Integrated Infrastructure)。
我们来看一下IDC统计的集成平台的出货情况,我们看到,ORACLE的一体机,IBM的一体机和HP的一体机分别位居前3名。但这前3名差距太大了,HP的市场份额只有1.1%,说明这个市场散户太多了。关键是年增长率才12.2%,比西瓜哥想象中低得多。
因此,西瓜哥比较看好集成架构,Server SAN以后的销售形式可能是集成架构为主。
Server SAN里面目前最著名的是VMWARE的VSAN。西瓜哥认为,VSAN最好的销售形式应该也是集成架构。为什么这么说?
综上所述,Server SAN这种软件,对硬件的资源要求特别挑剔,可能一个小部件如RAID卡性能问题就会造成具大的影响,不光影响到存储,甚至影响到计算。这也是西瓜哥建议部署Server SAN的时候,最好也独立于计算节点的原因吧。
那么,如果VMWARE要推出自己的超融合系统,那个硬件厂商最可能成为VSAN的最佳拍档呢?
西瓜哥分析了一下,CISCO由于自己的ACI架构和VMWARE的NSX架构是竞争关系,应该不太可能和CISCO合作。而HP和DELL由于有自己的存储,和EMC包括VSAN有比较大的竞争,可能性也不大。因此,VMWARE其实最理想的选择应该是联想,因为联想收购了IBM的X86服务器(EMC应该后悔为啥不购买IBM X86服务器),而且现在EMC和联想有合资公司运作。当然,联想缺乏网络产品,这块Juniper应该是一个比较好的选项。由于VSAN也支持外置存储,因此EMC也可以纳入进来。
如果真的如西瓜哥所畅想的,是否以后很快看到VLJE(VMWARE/LENOVO/JUNIPER/EMC)超融合系统?
好。我们今天就分享到这里。抓紧时间睡觉,晚上看世界杯。估计今天以后这半个月,大家都看足球宝贝去了,是否还需要给大家分享存储学习心得?明天我看一下打开率就知道了。少于500人阅读,俺也看世界杯去。
明天见。
|

