Fstorage和传统存储的区别和优势

新人帖[复制链接]
发表于 : 2018-10-31 14:58:44 最新回复:2019-10-07 23:02:30
1146 3
qzq
qzq  

Fstorage和传统存储的区别和优势
  • x
  • 常规:

点评 回复

跳转到指定楼层
甫杜甫
甫杜甫   发表于 2018-10-31 15:21:22 已赞(1) 赞(1)

1.高性能
2.高可靠
3.高扩展
4.易管理Fstorage和传统存储的区别和优势-2791623-1
  • x
  • 常规:

点评 回复

bob_wang
bob_wang   发表于 2019-9-16 16:28:12 已赞(0) 赞(0)

机头:
传统存储机头为2-16控,无法线性扩展(原因:控制器需要形成集群关系,每个控制器之间要建立连接,维持关系,所以限制了控制器数量)
Fusionstorage采用分布式控制器,可线性扩展至4096个节点(原因:FS控制器由VBS分布式控制器提供。节点数可以扩展到4096个)
元数据:
传统存储元数据服务集中在机头,易出现性能瓶颈(原因:传统存储,针对于某个LUN而言,它的元数据集中于某个控制器,当过多的主机使用同一个LUN的时候,都要经过机头访问它的元数据,所以这种情况下,元数据就会出现瓶颈)
Fusionstorage元数据由分布式控制器提供(原因:而FS是分布的无状态的,当访问同一个LUN的时候,或者去操作元数据的时候,都是通过VBS来操作的,且通过DHT算法算出来的)
IO:
传统存储IO集中在有限的机头,易出现IO瓶颈(原因:
从业务主机到控制器侧,有LUN归属于控制器问题,在逻辑上面是单一的路径,业务必须经过指定的控制器)
Fusionstorage的IO由无状态的分布式软件机头提供(原因:
它与传统存储不同,指定LUN没有指定的控制器问题,业务到达VBS后,各自有对应的VBS,这种情况下,就不存在IO瓶颈问题)
Cache:
传统存储Cache大小通常为GB,易瓶颈(原因:传统存储的Cache是由控制器提供的,而控制器是以内存介质做为cache的,cache只集中在归属的LUN中,数量受到限制,所以大小只能是GB级)
Fusionstorage采用分布式Cache,扩展至TB级(原因:cache是由存储节点提供的并且可以使用SSD做为cache,所以它的cache空间是TB级的)
网络:
传统存储使用10GE、8GE FC
Fusionstorage使用P2P的无阻塞高速IB组网,56G InfiniBand RDMA
管理:
传统存储缺乏资源共享,不易管理(原因: 在数据中心场景下,软硬件紧耦合(买了他的硬件,里面就自带了他的软件),拥有多套存储系统的情况下,没办法将多套存储系统融合在一起(原来的存储系统已经上线了业务,如果要合并可能会影响生产业务),他们各自都带了自己的管理软件,需要分别的管理的)
Fusionstorage使用数据中心级资源共享和统一管理(原因:软硬件解耦,可以使用一套软件管理多个存储池。且可以管理有差异硬件的存储节点)
  • x
  • 常规:

点评 回复

user_3265557
user_3265557   发表于 2019-10-7 23:02:30 已赞(0) 赞(0)

甫杜甫 发表于 2018-10-31 15:21 1.高性能2.高可靠3.高扩展4.易管理
应该是
高扩展
可靠性
重构性
性价比
  • x
  • 常规:

点评 回复

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

警告 内容安全提示:尊敬的用户您好,为了保障您、社区及第三方的合法权益,请勿发布可能给各方带来法律风险的内容,包括但不限于政治敏感内容,涉黄赌毒内容,泄露、侵犯他人商业秘密的内容,侵犯他人商标、版本、专利等知识产权的内容,侵犯个人隐私的内容等。也请勿向他人共享您的账号及密码,通过您的账号执行的所有操作,将视同您本人的行为,由您本人承担操作后果。详情请参看“隐私声明
如果附件按钮无法使用,请将Adobe Flash Player 更新到最新版本!
登录参与交流分享

登录参与交流分享

登录