Хорошо

ip route-static

Опубликовано 2020-10-12 08:14:13Последний ответ окт 12, 2020 15:12:11 520 12 0 0 0
  Награжденные Форбаллы: 0 (Проблема решена)

Здравствуйте.

Все устройства S5720 одинаковой модификации, с равными прошивками (из коробки).

настройка маршрутов для резервирования канала

Конфигурировал устройства по примеру из руководства "Типичные примеры настройки" серии Sx700. Когда роняю линк, к примеру  нижнего свитча VLAN300 22.82.20.10

VLAN119 перестаёт пинговаться. Что я пропустил, уже всю голову сломал?

  • x

Избранные ответы
Piers
Админ Опубликовано 2020-10-12 11:30:58
Вы можете попробовать настроить маршрут VLANif 400 22.82.20.0/24 затем протестируйте сново.
Развернуть
  • x

ivn2885
ivn2885 Опубликовано 2020-10-12 12:28 (0) (0)
Вы знаете, действительно помогло. VLAN 300 400 500 поменял маски на 24. Маршрутизация заработала как надо.
ОГРОМНАЯ благодарность!!
Вопрос, как можно объяснить ограничения для маски uplink-ов?  
Piers
Piers Ответить ivn2885  Опубликовано 2020-10-12 15:18 (0) (0)
Потому что я думаю, что исходный (сорс) ip адрес - в подсети vlanif400 29-ip и vlanif500 22-ip, не vlanif24 и 119, так что маршрут не работает  
Peterhof
Peterhof Ответить Piers  Опубликовано 2020-10-12 16:12 (0) (0)
Вы имеете в виду, что маршрут до 22.82.20.22 не прописан, поэтому он и не пингуется? Но почему тогда не работает трассировка до 119, хотя для него маршрут прописан? 22.82.20.29 адрес в той же сети, что и .30.  
ivn2885
ivn2885 Ответить Peterhof  Опубликовано 2020-10-13 06:30 (0) (0)
На схеме Vlan 300 400 500 для интерфейсов uplink - ов указаны были адреса в 30 маске. Видимо чтобы делать редирект маршрута в аплинковском вилане нужно больше чем два уже занятых ай-пи-шника.  
Peterhof
Peterhof Ответить ivn2885  Опубликовано 2020-10-13 17:35 (0) (0)
У Вас эта маска и на оптимальном маршруте была. Для общения между собой двум коммутаторам её достаточно. Точно не было ошибок в других местах?  
ivn2885
ivn2885 Ответить Peterhof  Опубликовано 2020-10-15 07:56 (0) (0)
Уважаемый, вы схему в начале поста видите фрагментарно. Эмулируйте eNSP такую топологию, и вопросы сами отпадут.
Маска на айлинках
и маска в ip route-static НЕ ОДНО И ТОЖЕ, оптимальный маршрут, тот, который прописан без preference  

Рекомендуемые ответы

Peterhof
MVE Опубликовано 2020-10-12 11:52:30
1. Попробуйте убрать тот маршрут, который "роняете":
undo ip route-static 10.82.119.0 255.255.255.0 22.82.20.9

В этом случае пакеты точно пойдут по верхнему пути.

2. Проверьте конфигурацию на свитче с VLAN119. Может быть он шлёт пакеты не так. Кстати, если у Вас опущен VLANIF, на нижнем свитче, то верхний об этом не узнает и будет ответы слать по кратчайшему пути в никуда.
Развернуть
  • x

Все ответы
dai_splav
dai_splav HCIE MVE Опубликовано 2020-10-12 09:38:12
У вас VLANIF на VLAN?
Если вы роняете физическкий линк (порт trunk/hybryd/access отправляете в down) логический интерфейс VLANIF у вас всё равно остается в UP, и маршрут выбирается с наименьшим pref.

Развернуть
  • x

ivn2885
ivn2885 Опубликовано 2020-10-12 09:48 (0) (0)
Да.
vlan batch 300

vlan 300

interface Vlanif300
ip address 22.82.20.10 255.255.255.252

Нет, UP-а нет. Даже трасировки нет до 22.82.20.22

Может По обновить? Посмотрел версии, текущая V200 R011 C10 SPC600  
ivn2885
ivn2885 Опубликовано 2020-10-12 10:05:15


sysname UTswitch
#
vlan batch 24 300 400
#
stp disable
#
vlan 24
 description SW_to_TE
vlan 300
 description UP_to_KZ
vlan 400
 description UP_to_VI

interface Vlanif24
 description SW_to_TE
 ip address 10.82.24.24 255.255.252.0
#
interface Vlanif300
 description UP_to_KZ
 ip address 22.82.20.10 255.255.255.252
#
interface Vlanif400
 description UP_to_VI
 ip address 22.82.20.29 255.255.255.252
#
interface GigabitEthernet0/0/4
 description to_PC
 port link-type access
 port default vlan 24
#
interface GigabitEthernet0/0/22
 shutdown
#
interface GigabitEthernet0/0/23
 shutdown
#
interface GigabitEthernet0/0/24
 shutdown
#
interface XGigabitEthernet0/0/1
 description to_KZ
 port link-type trunk
 port trunk allow-pass vlan 300
#
interface XGigabitEthernet0/0/2
 description to_VI
 port link-type trunk
 port trunk allow-pass vlan 400
#
ip route-static 10.82.101.0 255.255.255.0 22.82.20.30
ip route-static 10.82.101.0 255.255.255.0 22.82.20.9 preference 70
ip route-static 10.82.119.0 255.255.255.0 22.82.20.9
ip route-static 10.82.119.0 255.255.255.0 22.82.20.30 preference 70

Развернуть
  • x

Piers
Piers Админ Опубликовано 2020-10-12 11:30:58
Вы можете попробовать настроить маршрут VLANif 400 22.82.20.0/24 затем протестируйте сново.
Развернуть
  • x

ivn2885
ivn2885 Опубликовано 2020-10-12 12:28 (0) (0)
Вы знаете, действительно помогло. VLAN 300 400 500 поменял маски на 24. Маршрутизация заработала как надо.
ОГРОМНАЯ благодарность!!
Вопрос, как можно объяснить ограничения для маски uplink-ов?  
Piers
Piers Ответить ivn2885  Опубликовано 2020-10-12 15:18 (0) (0)
Потому что я думаю, что исходный (сорс) ip адрес - в подсети vlanif400 29-ip и vlanif500 22-ip, не vlanif24 и 119, так что маршрут не работает  
Peterhof
Peterhof Ответить Piers  Опубликовано 2020-10-12 16:12 (0) (0)
Вы имеете в виду, что маршрут до 22.82.20.22 не прописан, поэтому он и не пингуется? Но почему тогда не работает трассировка до 119, хотя для него маршрут прописан? 22.82.20.29 адрес в той же сети, что и .30.  
ivn2885
ivn2885 Ответить Peterhof  Опубликовано 2020-10-13 06:30 (0) (0)
На схеме Vlan 300 400 500 для интерфейсов uplink - ов указаны были адреса в 30 маске. Видимо чтобы делать редирект маршрута в аплинковском вилане нужно больше чем два уже занятых ай-пи-шника.  
Peterhof
Peterhof Ответить ivn2885  Опубликовано 2020-10-13 17:35 (0) (0)
У Вас эта маска и на оптимальном маршруте была. Для общения между собой двум коммутаторам её достаточно. Точно не было ошибок в других местах?  
ivn2885
ivn2885 Ответить Peterhof  Опубликовано 2020-10-15 07:56 (0) (0)
Уважаемый, вы схему в начале поста видите фрагментарно. Эмулируйте eNSP такую топологию, и вопросы сами отпадут.
Маска на айлинках
и маска в ip route-static НЕ ОДНО И ТОЖЕ, оптимальный маршрут, тот, который прописан без preference  
Peterhof
Peterhof MVE Опубликовано 2020-10-12 11:52:30
1. Попробуйте убрать тот маршрут, который "роняете":
undo ip route-static 10.82.119.0 255.255.255.0 22.82.20.9

В этом случае пакеты точно пойдут по верхнему пути.

2. Проверьте конфигурацию на свитче с VLAN119. Может быть он шлёт пакеты не так. Кстати, если у Вас опущен VLANIF, на нижнем свитче, то верхний об этом не узнает и будет ответы слать по кратчайшему пути в никуда.
Развернуть
  • x

ivn2885
ivn2885 Опубликовано 2020-10-12 15:12:11
Опубликовано пользователем Peterhof в 2020-10-12 11:52 1. Попробуйте убрать тот маршрут, который "роняете":undo ip ...
Оба пункта проверял. На самом деле, оказалось что для VLAN 300 400 и 500 ай-пи адреса для интерфейсов нужно назначать не с 30 маской как у меня, а почему то с 24!
Развернуть
  • x

Комментарий

Выполните вход в систему, чтобы ответить на пост. Вход | Регистрация
Отправить

Внимание! В целях защиты правовых интересов Вас, сообщества и третьих лиц, не публикуйте любой материал, содержащий политические высказывания, порнографию, упоминание азартных игр, употребление наркотиков, а также материал, нарушающий коммерческую тайну или содержащий персональные данные пользователей. Также не предоставляйте данные от вашей учетной записи. Вы будете нести ответственность за все действия, выполняемые под вашим аккаунтом. Подробная информация: “Политика конфиденциальности..”

My Followers

Авторизуйтесь и пользуйтесь всеми преимуществами участника!

Вход

Заблокировать
Вы уверены, что хотите заблокировать этого пользователя?
Пользователи из вашего черного списка не могут комментировать ваши посты, не могут упоминать вас, не могут отправлять личные сообщения.
Напоминание
Пожалуйста, привяжите свой мобильный номер чтобы получить бонус за приглашение.