Pourquoi de telles variations dans les tests de résultats de NQA et de ping sur s6720

Bonjour les gars, je me suis posé une question lors du test du NQA et du résultat du ping. Vous trouverez ci-dessous un exemple de configuration

[HQ-6720]dis cu

#

nqa test-instance 1065635Mumdc_to_Ashok_Andheri_TCL

test-type icmp

destination-address ipv4 192.168.1.5

source-address ipv4 192.168.1.6

frequency 300

probe-count 15

datasize 56

start now

#

return

Nous avons configuré NQA pour certains des principaux liens. Mais comme il est vérifié, il y a beaucoup de variations dans la latence pour les résultats de NQA

Veuillez trouver ci-dessous l'écran Shot capturé

<HQ-6720>display nqa historytest-instance 1065635 Mumdc_to_Ashok_Andheri_TCL

NQA entry(1065635,Mumdc_to_Ashok_Andheri_TCL) history:

IndexT/H/P       ResponseStatus      Address         Time

46  36183/1/1       20mssuccess      192.168.1.5     2019-06-28 04:37.326

47  36183/1/2       21mssuccess      192.168.1.5     2019-06-28 04:37.326

48  36183/1/3       19mssuccess      192.168.1.5     2019-06-28 04:37.326

49  36183/1/4       19mssuccess      192.168.1.5     2019-06-28 04:37.386

50  36183/1/5       29mssuccess      192.168.1.5     2019-06-28 04:37.386

Ci-dessus montrant que la valeur de latecy est de 29 ms. Mais en fait il a vérifié la latence par ping est beaucoup moins.

<HQ-6720> ping -c 15 -a192.168.1.6 192.168.1.5

  PING 192.168.1.5: 56  databytes, press CTRL_C to break

    Reply from192.168.1.5: bytes=56 Sequence=1 ttl=64 time=2 ms

    Reply from192.168.1.5: bytes=56 Sequence=2 ttl=64 time=2 ms

    Reply from192.168.1.5: bytes=56 Sequence=3 ttl=64 time=2 ms

    Reply from192.168.1.5: bytes=56 Sequence=4 ttl=64 time=6 ms

    Reply from192.168.1.5: bytes=56 Sequence=5 ttl=64 time=2 ms

    Reply from192.168.1.5: bytes=56 Sequence=6 ttl=64 time=2 ms

    Reply from192.168.1.5: bytes=56 Sequence=7 ttl=64 time=2 ms

  --- 192.168.1.5 ping statistics---

    7 packet(s)transmitted

    7 packet(s) received

    0.00% packet loss

    round-tripmin/avg/max = 2/2/6 ms

Veuillez confirmer pourquoi de telles variations dans les résultats sont affichées.