Bonjour,
J'ai trouvé un problème ou un bug lors de l'utilisation de l'eNSP pour simuler le BGP.
Veuillez vous référer à la topologie ci-dessous

Lorsque R3 et R5 n'ont pas établi la relation d'homologue EBGP et agrégé manuellement les routes sur R3 avec le jeu d'attributs tel que défini, dans cette situation, la table de routage BGP sur R4 s'affiche comme ci-dessous:
<R4>dis bgp ro
BGP Local router ID is 4.4.4.4
Status codes: * - valid, > - best, d - damped,
h - history, i - internal, s - suppressed, S - Stale
Origin : i - IGP, e - EGP, ? - incomplete
Total Number of Routes: 2
Network NextHop MED LocPrf PrefVal Path/Ogn
*> 172.16.200.1/32 10.34.34.1 0 300 200?
*> 192.168.0.0/16 10.34.34.1 0 300 200 {100}?
Comme vous pouvez le voir, AS numebr 200 est hors du support, mais lorsque les R3 et R5 établissent la relation d'homologue EBGP, la table de routage BGP sur R4 est normale. Veuillez vérifier la sortie ci-dessous:
<R4>dis bgp ro
BGP Local router ID is 4.4.4.4
Status codes: * - valid, > - best, d - damped,
h - history, i - internal, s - suppressed, S - Stale
Origin : i - IGP, e - EGP, ? - incomplete
Total Number of Routes: 2
Network NextHop MED LocPrf PrefVal Path/Ogn
*> 172.16.200.1/32 10.34.34.1 0 300 200?
*> 192.168.0.0/16 10.34.34.1 0 300 {200 100 500}?
Je vais attacher le projet eNSP, aider gentiment à confirmer s'il y a un bug, ou tout simplement j'ai une configuration manquante.
Merci.